En el mundo de las instituciones médicas, donde la ética y la profesionalidad deberían ser los pilares fundamentales, la Junta Directiva saliente del Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid (ICOMEM) parece haber optado por un enfoque más... digamos, "creativo". En un ejercicio de ironía, uno podría preguntarse si han decidido que la comedia de errores es el nuevo género de gestión institucional. La situación actual de bloqueo es tan ridícula que parece sacada de una telenovela mal escrita, con la diferencia de que aquí los actores son médicos, supuestamente de los más racionales de entre nosotros.
Comencemos con la elección del nuevo presidente, Tomás Merina, un evento que en cualquier organización seria sería una celebración de democracia y liderazgo. Sin embargo, en el ICOMEM, parece más bien un juego de sillas musicales donde, al parecer, el ganador no solo tiene que ser el más votado, sino también el que mejor salte sobre las zancadillas y los obstáculos burocráticos. Merina fue elegido presidente con el beneplácito de la comisión electoral y el apoyo del 47% de los sufragios, pero ¡oh sorpresa!, la comisión de recursos decidió anular su elección un mes después, alegando que no cumplía con los requisitos de estar en el ejercicio activo de la medicina. Es inevitable preguntarse, ¿acaso los votos de los colegiados son menos importantes que la letra pequeña de unos estatutos que parecen haber sido interpretados de manera torticera?
La ironía de esta situación es tan espesa que se podría cortar con bisturí. Merina, quien ha sido médico desde 1979, con 46 años de experiencia en la sanidad privada, la gestión y la universidad, se ve cuestionado por su "falta de actividad". Uno podría pensar que, en una institución que debería valorar la experiencia y la trayectoria profesional, este tipo de detalles serían irrelevantes. Pero no, para la Junta saliente, parece que la antigüedad o el propio ejercicio de la medicina es un juego de números y no de méritos. La comisión de recursos, en un acto de cinismo magistral, decidió que Merina, quien ha estado colegiado en Madrid durante décadas, no cumplía los requisitos. ¿De verdad? Uno casi espera que la próxima reunión del colegio incluya un juego de Monopoly para decidir quién es el próximo presidente, dado el nivel de seriedad con el que se toman estas decisiones.
Es triste reconocer que la Junta Directiva saliente, que ha sido rechazada por la colegiación, sigue en el poder como una "Junta Okupa", y como dice el propio Merina “no se van ni con agua caliente”. ¿Cómo es posible que una organización que representa a profesionales de la salud opere con menos seriedad que una chirigota gaditana?
La resultante de esta situación es el gran malestar creado entre los 50.000 médicos madrileños que asisten al espectáculo con una mezcla de incredulidad y estupor que les lleva a pensar otra vez si el Colegio servirá para algo, hartos de una historia que ha sido generosa en ejemplos poco edificantes. Porque ¿dónde está la dignidad profesional cuando una junta saliente se aferra al poder en una institución que ha quedado bloqueada?
En conclusión, los siete miembros que quedan de la anterior Junta Directiva parecen haber adoptado una estrategia de gestión que combina lo absurdo con lo patético. La cuestionable anulación de la elección de Merina, la permanencia de una Junta saliente no deseada, y el estado de estupor de los colegiados frente a esta crisis nos muestra una institución que en lugar de ser un faro de profesionalismo, se ha convertido en un circo donde el mal perder es el payaso principal. Uno solo puede esperar que esta comedia de errores llegue pronto a su fin, y que los médicos de Madrid recuperen no solo su Colegio, sino también su dignidad profesional, antes de que los largos plazos legales del recurso contencioso administrativo terminen hundiendo la institución.
https://icomemparatodos.com/escandalo-en-las-elecciones-al-colegio-de-medicos-de-madrid
https://icomemparatodos.com/el-juez-sigue-la-tramitacion-del-recurso-de-tomas-merina
What is Happening at the Madrid Medical Association?
In the realm of medical institutions, where ethics and professionalism should be the fundamental pillars, the Outgoing Board of Directors of the Illustrious Official College of Physicians of Madrid (ICOMEM) seems to have opted for a more... let’s say, "creative" approach. In an exercise of irony, one might wonder if they have decided that a comedy of errors is the new model for institutional management. The current deadlock is so ridiculous that it seems taken from a poorly written soap opera, with the difference that here the actors are doctors—supposedly among the most rational of us.
Let’s begin with the election of the new president, Tomás Merina, an event that in any serious organisation would be a celebration of democracy and leadership. However, at ICOMEM, it appears more like a game of musical chairs where the winner not only has to be the most voted but also the one who best navigates bureaucratic obstacles and hurdles. Merina was elected president with the endorsement of the electoral commission and the support of 47% of the votes. But—oh, surprise!—the appeals commission annulled his election a month later, arguing that he did not meet the requirement of actively practising medicine. One cannot help but wonder: are the votes of the members less important than the fine print of statutes seemingly interpreted in a twisted manner?
The irony of this situation is so thick it could be cut with a scalpel. Merina, a doctor since 1979 with 46 years of experience in private healthcare, management, and academia, finds his "lack of activity" questioned. One would think that in an institution that should value experience and professional trajectory, such details would be irrelevant. But no, for the outgoing Board, it seems that seniority or even the practice of medicine is a game of numbers rather than merit. The appeals commission, in a masterful act of cynicism, decided that Merina, who has been registered in Madrid for decades, did not meet the requirements. Really? One almost expects the next college meeting to include a game of Monopoly to decide the next president, given the level of seriousness with which these decisions are taken.
It is disheartening to acknowledge that the Outgoing Board of Directors, rejected by the membership, remains in power like a "Squatter Board," and as Merina himself says, "they won’t leave even with boiling water." How is it possible that an organisation representing healthcare professionals operates with less seriousness than a carnival troupe from Cádiz?
The result of this situation is the great discontent among the 50,000 Madrid doctors who watch the spectacle with a mix of disbelief and astonishment, leading them to once again question whether the College serves any purpose, fed up with a history rich in less than edifying examples. Because where is professional dignity when an outgoing board clings to power in an institution that has been left paralysed?
In conclusion, the seven remaining members of the previous Board of Directors seem to have adopted a management strategy that combines the absurd with the pathetic. The questionable annulment of Merina’s election, the persistence of an unwanted outgoing Board, and the state of shock among members in the face of this crisis show us an institution that, instead of being a beacon of professionalism, has become a circus where sour grapes are the main clown. One can only hope that this comedy of errors comes to an end soon and that Madrid’s doctors reclaim not only their College but also their professional dignity—before the long legal deadlines for the administrative appeal end up sinking the institution.
马德里医学会到底发生了什么？
在医疗机构的世界里，道德和专业精神应该是最基本的支柱，而马德里官方医学会（ICOMEM）似乎选择了一种更加……让我们说，“创造性”的方法。从讽刺的角度来看，人们不禁要问，ICOMEM 是否决定让一出荒诞喜剧成为其机构管理的新模式？目前的僵局荒谬至极，简直像是一部写得很糟糕的肥皂剧，只不过这里的演员是医生——按理说是我们当中最理性的一群人。
让我们从新任主席托马斯·梅里纳（Tomás Merina）的选举说起，在任何一个严肃的组织里，这应该是民主和领导力的庆典。然而，在 ICOMEM，它更像是一场“抢椅子”游戏，获胜者不仅要得到最多选票，还要善于跨越官僚障碍。梅里纳在选举委员会的认可和 47% 选票的支持下当选为主席。但令人惊讶的是，一个月后，申诉委员会决定取消他的当选，理由是他不符合“正在从事医学实践”的要求。让人不禁要问，难道会员的投票比不上那些像拼图一样需要解读的法规细则？
这场闹剧的讽刺意味浓厚得可以用手术刀切开。梅里纳自 1979 年以来一直是医生，在私立医疗、管理和学术界有 46 年的经验，却被质疑“缺乏活动”。在一个本应重视经验和职业生涯的机构里，这种问题本不该成为障碍。但在 ICOMEM，似乎医学资历和实践成了一场数字游戏，而非衡量功绩的标准。申诉委员会以令人惊叹的冷嘲热讽，裁定在马德里注册多年的梅里纳不符合条件。真的吗？考虑到他们做决定的严肃程度，人们几乎可以期待下一次会议用大富翁（Monopoly）游戏来选出新主席。
被会员否决的董事会仍然像“占屋者”一样掌权，正如梅里纳所说，“他们就算用开水泼也不走。” 一个代表医疗专业人士的机构竟然比加的斯狂欢节的戏谑团队还要不严肃，这怎么可能？
这种局面导致 50,000 名马德里医生普遍不满，他们目睹这场闹剧时充满震惊和难以置信，开始再次质疑医学会是否还有任何意义。他们已经厌倦了这个机构长期以来的不光彩历史。毕竟，当一个卸任的董事会死死抓住权力不放，使整个机构陷入瘫痪时，职业尊严又何在？
总的来说，ICOMEM 前任董事会似乎采用了一种荒唐又可悲的管理策略。从梅里纳当选被取消的存疑决策，到一个被会员拒绝的董事会仍然顽固不走，以及医生们面对这场危机的震惊，ICOMEM 已经从一个专业机构变成了一场闹剧，唯一的主角就是“不严肃”。人们只能希望这场荒诞喜剧尽快落幕，让马德里的医生们不仅能夺回他们的医学会，还能重新找回他们的职业尊严——在行政诉讼上诉的法律期限到来之前，否则这家机构可能会彻底崩溃。
